Ухвала суду № 36639142, 14.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа № 902/1544/13

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (вул. Щорса, 67, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 37546647)

до:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про скасування рішення

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Соломонюк С.А. - за дорученням

відповідача : Усков С.В. - за дорученням

відповідача : Драпак Ю.П. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про скасування рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-рш від 27.09.2013р.

Ухвалою від 18.11.2013р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 12.12.2013 р.

Судове засідання 12.12.2013 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. призначено судове засідання на 14.01.2014 р.

В судове засідання 14.01.2014 р. з'явились представники сторін. Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та обгрунтування позиції відповідача.

Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

В зв'язку з цим представники сторін подали обопільно підписане клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши представників сторін, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а у розгляді справи слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін.

2.Продовжити передбачений ч.2 ст. 69 ГПК України строк вирішення у справі

№ 902/1544/13 на 15 днів .. .

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 січня 2014 року - 10:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4.Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р. документи, що витребувані попередніми ухвалами суду (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи