Постанова № 36639081, 25.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року (15 год. 00 хв.)Справа № 808/8218/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.10.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач станом на 13.06.2013 року має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 4139,44 грн., який виник у зв'язку з нарахуванням пені, а саме : по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО (код платежу 21080900) у розмірі 1414,87 грн.; по адміністративним штрафам та іншим санкціям ( код платежу 21081100) у розмірі 2724, 57 грн.

Податковим борг виник на підставі наступного.

За наслідками сплати нарахованих штрафних санкцій у ФОП ОСОБА_1 виникла пеня, а саме:

пеня у загальній сумі 1414,87 грн. виникла у зв'язку з закінченням строків, встановлених Податковим кодексом України, після погашення грошового зобов'язання по штрафним санкціям (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО (код платежу 21080900) : 27.06.2012 р. у розмірі 734,384; 27.06.2012 р. у розмірі 27,77 грн. ; 31.08.2012 р. у розмірі 652,72 грн. на підставі п. п. 129.1 ПКУ.

пеня у загальній сумі 2724,57 грн. виникла у зв'язку з закінченням строків, встановлених Податковим кодексом України, після погашення грошового зобов'язання по штрафним санкціям (адміністративні штрафи та інші санкції (код платежу 21081100): 27.06.2012 р. у розмірі 34,98; 27.06.2012 р. у розмірі 740.62 грн; 31.08.2012 р. у розмірі 1948,97 грн. на підставі п. п. 129.1 ПКУ.

На підставі п. п. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нарахована після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу у розмірі 4139,44 грн.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ним Кодексом строк, а також пеня, нарахована па суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, то сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового борг) або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У даному випадку, податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) на час виникнення податкового боргу ) ФОП ОСОБА_1

Згідно першої податкової вимоги від 19.05.2004 року № 1/411 ФОП ОСОБА_1 має податковий борг, яка направлена поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14.07.2004 р.

Згідно другої податкової вимоги від 09.03.2005 р. № 2/240 ФОП ОСОБА_1 має податковий борг , яка направлена поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 16.03.2005 р.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого плат л податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. Код. НОМЕР_1) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у сумі податкового боргу по податку:

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО (код платежу 21080900) у розмірі 1414,87 гри. (одна тисяча чотириста чотирнадцять грн. 87 коп.) на наступний рахунок: р/р 311115104700011, код платежу 21080900, Бердянське Управління ДКСУ України , код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; адміністративні штрафи та інші санкції (код платежу 21081100)у розмірі 2724,57 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири грн. 44 коп.) на наступний рахунок : р/р 31113106700011, код платежу 21081100, Бердянське Управління ДКСУ України, код ОКПО 38042560, МФО 813015 , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області.

3. Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева