Рішення № 36639059, 15.01.2014, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
15.01.2014
Номер справи
903/1469/13
Номер документу
36639059
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 січня 2014 р. Справа № 903/1469/13

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»

про стягнення 77 108грн. 51коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Бальбуза В.П.- представник за довіреністю №1715/06-06 від 02.10.2013р.

від відповідача: Бояр Р.С. - представник за дорученням від 13.01.2014р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ «Полімер» 77108,51грн., в тому числі 76058,68 грн. основного боргу згідно договору №2013/ТП-ПР-4-6-74 від 13.05.2013р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, 875,20грн. пені та 174,63 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання від 13.01.2014р., в якому, в зв'язку з оплатою відповідачем основного боргу, просить стягнути з останнього пеню в розмірі 875,20грн. та 3 % річних в сумі 174,63грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив погашення ТОВ «Полімер» основного боргу, про що надав суду платіжне доручення №1 від 08/.01.2014р. на суму 82102грн.

Дослідивши матеріали справи та докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

13.05.2013 р. між філією ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" Нововолинським управлінням по газопостачанню та газифікації (Постачальник) та відповідачем - ТОВ «Полімер» (Споживач) було укладено договір №2013/ТП-ПР-4-6-74 на постачання природного газу за регульованим тарифом з додатками №1, №2 та №3.

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник протягом 2013р. здійснює Споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 2.6 договору визначено, що послуги з постачання газу документально оформляються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку.

На виконання умов договору позивачем в жовтні 2013р. було протранспортовано та передано відповідачу, а останнім прийнято природного газу на суму 76178,24грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу №НВВ00001180 від 31.10.2013р., підписаним представниками сторін та скріпленим відтисками печаток.

Пунктами 4.6, 4.7 договору сторонами передбачено, що оплата вартості послуг з постачання природного газу здійснюється Споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу. Авансові платежі сплачуються Споживачем Постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого Постачальником обсягу газу на розрахунковий період за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу.

Проте відповідач взяті на себе зобов'язання згідно договору в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті протранспортованого в жовтні 2013 року природного газу не виконав, в зв'язку з чим у ТОВ «Полімер» виникла заборгованість у розмірі 76058,68грн.

Судом встановлено, що під час розгляду справи у суді, згідно платіжного доручення №1 від 08.01.2014р. на суму 82102грн. відповідач повністю погасив заборгованість за отриманий газ (призначення платежу: за природний газ згідно акту за 2013р.), про що не заперечив представник позивача.

А тому, провадження у справі в частині стягнення 76068,68грн. основного боргу необхідно припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.2.2 договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач за прострочення платежів за період з 06.11.2013р. по 04.12.2012р. нарахував відповідачу 875,20грн. пені та 174,63грн. трьох процентів річних, які не оспорені відповідачем та підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір по справі підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 546, 549, 625, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Кауркова, 2Б, код ЄДРПОУ 32831338) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, код ЄДРПОУ 03339459) 1049грн. 83 коп. (в тому числі 875,20 грн. пені та 174,63грн. 3% річних), а також 1 720грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 76058,68грн. основного боргу.

Повний текст рішення складено

15.01.14

Суддя О. Г. Сур'як

Часті запитання

Який тип судового документу № 36639059 ?

Документ № 36639059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36639059 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36639059 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36639059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36639059, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 36639059, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36639059 відноситься до справи № 903/1469/13

Це рішення відноситься до справи № 903/1469/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36638919
Наступний документ : 36639416