Ухвала суду № 36639037, 14.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 2а-1918/12/0170/10

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будинок творчості "Актор"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного Управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будинок творчості "Актор" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004112301 від 30.11.2011 року та № 0000032301 від 11.01.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 року адміністративний позов задоволено, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим № 0004112301 від 30.11.2011 року про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 408690 (чотириста вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень 00 копійок, №0000032301 від 11.01.2012 року про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 637906 (шістсот тридцять сім тисяч дев'ятсот шість) гривень 00 копійок, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Будинок творчості "Актор" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Будинок творчості "Актор" судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.06.2013 року у справі №2а-1918/12/0170/10 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.12.2013 року допущено заміну відповідача по справі №2а-1918/12/0170/10, - Державну податкову інспекцію в м. Ялта АР Крим Державної податкової служби - Державною податковою інспекцією у м. Ялті Головного Управління Міндоходів в АР Крим.

До суду 13.01.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.12.2013 року про заміну відповідача, вказавши код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного Управління Міндоходів в АР Крим.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.12.2013 року не вказаний код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного Управління Міндоходів в АР Крим.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.12.2013 року про заміну відповідача дійсно не вказаний код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного Управління Міндоходів в АР Крим, тому суд вважає можливим виправити дану описку, зазначивши ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного Управління Міндоходів в АР Крим, а саме 38736937.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.12.2013 року про заміну відповідача по справі №2а-1918/12/0170/10, зазначивши ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного Управління Міндоходів в АР Крим, а саме 38736937.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.