Ухвала суду № 36638990, 18.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2013 року Справа № 805/17217/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

в порядку письмового провадження позовну заяву Територіального управління

Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у

енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу

до Державного підприємства “Укршахтгідрозахист” в особі водовідливного комплексу

“шахта №21”

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Укршахтгідрозахист” в особі водовідливного комплексу “шахта №21” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.+

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі для надання строку для усунення порушень.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання строку для усунення порушень.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 21.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Державного підприємства “Укршахтгідрозахист” в особі водовідливного комплексу “шахта №21” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – зупинити до 21 січня 2014 року, 10:30 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.