Ухвала суду № 36638925, 14.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/9566/13

За позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Дей", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення штрафу та пені у сумі 68000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Буденко Ю.Ф., дов. від 09.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Дей" та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути 68000,00 грн., з яких: 34000,00 грн. - штраф, 34000,00 грн. - пеня за прострочення сплати штрафу.

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, подав 08.01.2014 року через канцелярію суду витребувані судом документи та письмову заяву про розгляд справи без участі його представника.

09.01.2014 року відповідач подав через канцелярію суду документи, витребувані судом.

У судовому засіданні представник відповідача надав додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву.

2. Судове засідання призначити на 27.01.2014 року об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити учасників судового процесу про те, що процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя І.І. Колісник