Ухвала суду № 36638818, 17.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2013 року Справа № 805/14824/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафу в сумі 20400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу в сумі 20400 грн.

Позовна заява від імені позивача підписана головним спеціалістом юридичного відділу Л.В. Гац.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 2 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

В розумінні ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи.

До матеріалів справ надана довіреність видана Гац Л.В. на право представляти інтереси Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, яка підписана виконуючим обов'язки начальника інспекції Г.В. Корх.

Документ, що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника інспекції Г.В. Корх на підписання від імені інспекції довіреності, яка надає право представляти інтереси інспекції до матеріалів справи не наданий.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника інспекції Г.В. Корх на підписання від імені інспекції довіреності, яка надає право представляти інтереси інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу в сумі 20400 грн.- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01.11.2013 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника інспекції Г.В. Корх на підписання від імені інспекції довіреності, яка надає право представляти інтереси інспекції.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.