Постанова № 36638805, 10.01.2014, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Справа № 2а/0370/116/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача Остапюка С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" звернулося з позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2011 року №0001532301 та №0001522301.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що товариством правомірно враховано збитки 2010 року у складі валових витрат І кварталу 2011 року та, як наслідок, правомірно включено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року, яке є результатом розрахунку за підсумками І та ІІ кварталу 2011 року (із врахуванням збитків 2010 року), в той час як Нововолинська ОДПІ невірно тлумачить пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове засідання 10 січня 2013 року не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в поданому письмовому запереченні та в судових засіданнях просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю, мотивуючи тим, що в зв'язку з набранням 01.04.2011 року чинності розділу ІІІ Податкового кодексу України та відсутності у ньому посилання на врахування у ІІ та ІІ-ІІІ кварталах 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування крім того, що виник за результатами діяльності у І кварталі 2011 року від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року, що увійшло до показників І кварталу 2011 року до складу від'ємного значення ІІ та відповідно і ІІ-ІІІ кварталу 2011 року не включається. В зв'язку з наведеним позивачем безпідставно включено до складу витрат у податковій декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини.

Нововолинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Галпін Пак" (ТОВ "Модел Транс") з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року.

За результатами зазначеної перевірки відповідачем складений акт № 1011/58/2301/34969585 від 09 грудня 2011 року в якому зафіксовані порушення позивачем п.150.1 ст.150 пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України в результаті чого товариством занижено податок на прибуток за ІІІ квартал 2011 року в розмірі 6 035 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 1 743 604 грн.

Позивачем подане заперечення від 16.12.2001 року № 47/12-11 на акт перевірки № 1011/58/2301/34969585 від 09 грудня 2011 року проте, листом від 22.12.2011 року № 10157/23-103-6 заперечення позивача залишені без задоволення, а висновки акту перевірки без змін.

На підставі акту перевірки №1011/58/2301/34969585 від 09 грудня 2011 року Нововолинською ОДПІ винесені податкові повідомлення-рішення №0001522301 від 22 грудня 2011 року, яким за порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 6035 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0001532301 від 22 грудня 2011 року яким за порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 1 743 604 грн.

Суд вважає податкові повідомлення-рішення №0001522301 від 22 грудня 2011 року та №0001532301 від 22 грудня 2011 року протиправними та такими, що підлягають скасуванню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рядку 08 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року (із врахуванням останнього поданого позивачем уточнювального розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.06.2011 року) позивачем задеклароване від'ємне значення об'єкту оподаткування в розмірі 1 817 000 грн. та у рядку 04.9. (також із врахуванням поданого позивачем уточнювального розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.06.2011р.) зазначено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року у сумі 1 817 000 грн.

З 01.04.2011 року порядок обліку від'ємного значення об'єкту оподаткування в результатах наступних податкових періодів визначається статтею 150 ПК України.

Відповідно до п.150.1 ст.150 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з п.3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

В декларації з податку на прибуток, що складалась за І квартал 2011 року, від'ємне значення (збитки) відображались в рядку 8 "Об'єкт оподаткування позитивний ( + ) від'ємний ( - ) ((±03 - (± 06) - 07)".

Визначений в даному рядку показник - це показник І кварталу 2011 року. При його розрахунку згідно зі ст.3 Закону України №334/94-ВР валові доходи І кварталу 2011 року зменшувались на суму валових витрат цього періоду (а складовою частиною валових витрат І кварталу 2011 року згідно з п.6.1 і п.22.4 Закону України №334/94-ВР було від'ємне значення минулих податкових періодів) і на суму амортизаційних відрахувань. Вказаний в рядку 8 показник не розподіляється в декларації на "від'ємне значення минулих років" і "від'ємне значення І кварталу 2011 року".

В декларації з податку на прибуток, що складалась за ІІ квартал 2011 року, для відображення від'ємного значення, розрахованого за результатами І кварталу 2011 року, визначено рядок 06.6 і в даний рядок, на думку суду, необхідно перенести показник, відображений в рядку 8 декларації за І квартал 2011 року, що й було зроблено позивачем.

Як встановлено судом, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року у справі №2а/0370/3131/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпін пак" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 25.10.2011року №2921991501, яким податковим органом зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року в розмірі 1 804 905 грн. та №2922001501, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 8 064 грн. позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції 25.10.2011 року №№2921991501, 2922001501.

Судом, при цьому, встановлено, що в діях позивача відсутні порушення норм пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПКУ та, відповідно, відсутній факт завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року у розмірі 1 804 905 грн., що в свою чергу унеможливлює нарахування податкового зобов'язання в сумі 8 064грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року у справі №2а/0370/3131/11 залишено без змін.

Судом встановлено, що у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартал 2011 року позивачем у рядку 6.6 декларації відображене від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду в розмірі 1 804 905 грн.

Дослівне тлумачення положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у І кварталі 2011 року, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат ІІ кварталу та в подальшому і ІІ-ІІІ кварталі 2011 року.

Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат ІІ-ІІІ кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить. Негативні наслідки для платника податків настають саме у випадку, якщо у першому кварталі 2011 року він не задекларує повну суму від'ємного значення, у подальшому - другому, другому-третьому, другому-четвертому кварталі він позбавлений права додаткового декларування сум, що не були зазначені у декларації 1 кварталу та перенесені до декларації другого кварталу 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях позивача відсутні порушення норм пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПКУ та, відповідно і відсутній факт завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у ІІ-ІІІ кварталі 2011 року у розмірі 1 743 604 грн., що в свою чергу унеможливлює нарахування податкового зобов'язання в сумі 6 035 грн., а тому податкові повідомлення-рішення від 22.12.2011 року №0001532301 та №0001522301 є протиправними і підлягають скасуванню.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення. При постановленні рішення суд відповідно до статті 162 КАС України може визначити спосіб захисту порушеного права. Оскільки позивачем оскаржуються акти індивідуальної дії, суд вважає за необхідне визнати протиправними і скасувати зазначені рішення як такі, що прийняті всупереч вимог чинного законодавства.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 22 грудня 2011 року №0001532301 та від 22 грудня 2011 року №0001522301

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 15 січня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока