Рішення № 36638758, 15.01.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

« 15 » січня 2014 року Справа №927/1601/13

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18

В ОСОБІ: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28

До ВІДПОВІДАЧА: Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації

15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 26

Про стягнення 3507,79 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Мова І.В. - юрисконсульт 1 категорії, довіреність №1337 від 11.12.2013.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" заявлено позов до Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про стягнення 3056,76 грн., в тому числі 2966,18 грн. основного боргу, 59,17 грн. пені, 26,90 грн. - 3% річних та 4,51 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем типового договору №49 про надання послуг електрозв'язку від 20.03.2007 та договору №569 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 26.06.2008.

Представник Відповідача у судові засідання 24.12.2013 та 15.01.2014 не з'явився, хоча Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал від 18.12.2013 та від 24.12.2013), наявними в матеріалах справи.

До початку судового засідання 24.12.2013 від Відповідача надійшов лист, у якому зазначено, що станом на 01 листопада 2013 року заборгованість останнього перед Позивачем становить 2966,18 грн. Разом з тим, Відповідач вказує, що фінансується з Державного бюджету України, кошти на оплату послуг зв'язку також надходять з держбюджету, власних коштів Управління немає, тому при надходженні бюджетних коштів заборгованість буде погашена в повному обсязі.

Одночасно Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, Відповідач повідомляє, що згідно розпорядження Менської райдержадміністрації від 23.01.2013 №22 Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації перейменовано в Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації

На підтвердження викладеного Відповідачем надана копія виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.05.2013.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним найменування Відповідача - Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні 24.12.2013 представник Позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю, надала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остаточно Позивач просить стягнути з Відповідача 3507,79 грн., в тому числі 3396,18 грн. основного боргу, 72,49 грн. пені, 35,09 грн. - 3% річних та 4,03 грн. інфляційних. До заяви додані докази надіслання її Відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Даною заявою фактично збільшено суму основного боргу, пені та 3% річних та зменшено суму інфляційних.

При цьому, загальна сума позовних вимог фактично збільшилась.

Враховуючи, що збільшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додані докази надіслання її Відповідачу, ухвалою суду від 24.12.2013 прийнята вищевказана заява представника Позивача про збільшення позовних вимог.

До початку судового засідання 15.01.2014 від представника Позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю, надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої остаточно Позивач просить стягнути з Відповідача 3507,36 грн., в тому числі 3396,18 грн. основного боргу, 72,49 грн. пені, 35,09 грн. - 3% річних та 3,60 грн. інфляційних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Даною заявою фактично зменшено суму інфляційних.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву представника Позивача про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 15.01.2014 представник Позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням збільшення їх розміру в частині суми основного боргу, пені та 3% річних та зменшення суми інфляційних.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція), затвердженого річними (черговими) загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №10 від 26.04.2012), Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - Товариство) засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 "Про корпоратизацію підприємств" Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011 перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" та відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до Положення про Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затвердженого рішенням Правління публічного акціонерного товариства "Укртелеком", протокол №42 від 09.09.2011, філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

20.03.2007 між Позивачем та Відповідачем укладений типовий договір №49 про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір-1).

Згідно п.1. Договору-1, Підприємство зв'язку (Позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

За умовами п.3.2.8. Договору-1 Споживач (Відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.4.1. Договору-1, послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

За умовами п.п.4.2.-4.3. Договору-1, Споживач (Відповідач) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитно-авансовою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно п.п.4.5.-4.6. Договору-1, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договору-1, договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін.

26.06.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір №569 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі - Договір-2).

Згідно п.1.1. Договору-2, Укртелеком (Позивач) надає Споживачу (Відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або (постійної) ІР- адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі - послуга).

За умовами п.3.2.1. Договору-2 Споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за користування послугою відповідно до розділу 5 цього Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору-2, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Згідно п.п.5.2.-5.4. Договору-2, Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний Споживачем через Систему самообслуговування, крім випадків, передбачених п.6.11.

Відповідно до п.п.8.1.-8.2. Договору-2, він набирає чинності з дня укладання Споживачем і діє протягом 1 року з дня укладання. Якщо одна зі Сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.

На виконання умов вищезазначених Договорів за період з 01.10.2012 по 31.10.2013 Позивачем були надані Відповідачу відповідні послуги на загальну суму 5466,18 грн., що підтверджується відповідними рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідачем за вищевказаний період було перераховано Позивачу 9161,61 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наявними в матеріалах справи.

Як було зазначено в позовній заяві, з 9161,61 грн., сплачених Відповідачем, 6661,61грн. було зараховано в погашення заборгованості за попередній період, а 2500,00 грн. - в погашення заборгованості за поточний період.

У позовній заяві Позивач просив стягнути з Відповідача 2966,18 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, в тому числі 360,20 грн. за квітень 2013 року, 433,70 грн. за травень 2013 року, 435,18 грн. за червень 2013 року, 436,19 грн. за липень 2013 року, 436,52грн. за серпень 2013 року, 431,60 грн. за вересень 2013 року, 432,79 грн. за жовтень 2013 року.

Як зазначено в заяві про збільшення позовних вимог, Позивачем було перераховано суму боргу, пені, 3% річних та інфляційні з урахуванням призначення платежу по здійснених Відповідачем оплатах, оскільки листом від 20.12.2013 №03-09/1351 УДКСУ у Менському районі було відмовлено у прийнятті до виконання наказу господарського суду Чернігівської області у справі №5028/14/56/2012, виданого 20.11.2012, в частині стягнення 430 грн. суми боргу, в зв'язку з його виконанням шляхом зарахування в погашення боргу 2000,00 грн., сплачених Відповідачем 26.11.2012.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог Позивач просить стягнути з Відповідача 3396,18 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, в тому числі 382,84 грн. за березень 2013 року, 407,36 грн. за квітень 2013 року, 433,70 грн. за травень 2013 року, 435,18 грн. за червень 2013 року, 436,19 грн. за липень 2013 року, 436,52 грн. за серпень 2013 року, 431,60грн. за вересень 2013 року, 432,79 грн. за жовтень 2013 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту звірки взаєморозрахунків за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.10.2012 по 31.10.2013, підписаного між Позивачем та Відповідачем, і скріпленого печатками сторін, станом на 24.12.2013 заборгованість Відповідача за надані послуги становить 3396,18 грн.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 3396,18 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

"Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

"Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції."

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

"Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання."

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

"Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання."

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N1280-IV:

„У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня."

Відповідно до п.5.8. Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

На підставі зазначеного, Позивачем обґрунтовано нарахована Відповідачу пеня у розмірі 72,49 грн. за період з 21.04.2013 по 11.12.2013 згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути 3% річних у розмірі 35,09 грн. за період з 21.04.2013 по 11.12.2013 та 3,60 грн. інфляційних за травень-листопад 2013 року відповідно до наданих розрахунків.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані послуги, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу, судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 26, р/р35217002000349, 35411013000349 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 03196073) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28, код ЄДРПОУ 01189425, р/р 26006413 в ЧОД АТ „Райффайзен Банк "Аваль" м. Чернігів, МФО 353348) 3396 грн. 18 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 72 грн. 49 коп. пені, 35 грн. 09 коп. - 3% річних, 03 грн. 60 коп. інфляційних та 1720 грн. 50 коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір