ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.01.2014 Справа № 917/49/14
Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька промислово-виробнича комунальна компанія", вул. 40-річчя Жовтня, 29, м, Кременчук, Полтавська обл., 39617
до Приватного підприємства "ТМ-Новатор", вул. 60 років Жовтня, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська обл., 39623
про стягнення 8 714,16 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно з пред'явленням даного позову у п. 2 його прохальної частини Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька промислово-виробнича комунальна компанія" просить суд вжити заходи до забезпечення виконання позову шляхом накладення арешту на кошти у межах суми боргу 7 448,00 грн. та судового збору 1 827,00 грн., що знаходяться на рахунку у банку 26001010111153 в ПАТ "АКБ Банк", в м. Кременчуці, МФО 331100, код ЄДРПОУ 34397810.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Зі змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення.
При вирішенні цієї заяви суд, врахувавши відсутність жодного обґрунтування заявником необхідності вжиття відповідних заходів дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, як необґрунтована.
Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 18.02.2014 р. на 10 год. 00 хв..
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду :
4.1. в судове засідання на огляд - оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви;
4.2. в термін до 14.02.2014 р. :
- письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного між сторонами 08.10.2012 р. Договору № 08/10/12 оренди вібраційного котка НАММ HD - 75, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;
- детальний розрахунок ціни позову в частині пред'явлених до стягнення сум пені та процентів річних із зазначенням моменту виникнення прострочення оплати та періоду обрахування пені та процентів річних. Копію такого розрахунку надіслати відповідачеві в термін до 01.02.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 14.02.2014 р. :
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію уставних документів підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд).
- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 10.02.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
6. У забезпеченні позову відмовити.
7. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 36638667, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/49/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: