Ухвала суду № 36638597, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/1895/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Державної митної служби України, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013р. позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013р. постанову суду першої інстанції змінено в частині стягнення з Львівської митниці на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суди попередніх інстанцій виходили з того, що застосувавши за вчинення дій, які кваліфіковані як неналежне виконання позивачем своїх посадових обов'язків, тобто є порушенням службової дисципліни відповідно до визначення ст. 21 Дисциплінарного статуту митної служби України, положення п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про державну службу" (порушення присяги), відповідачі тим самим позбавили позивача права на належний захист своїх законних прав та інтересів відповідно до положень розділу 4 Дисциплінарного статуту митної служби України.

Львівська митниця Державної митної служби України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Державної митної служби України, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан