Ухвала суду № 36638481, 09.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ К/800/788/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальностю «Миколаївводпроект» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївводпроект» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Миколаївводпроект» звернулось до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою. Втім, відповідно до копій оскаржуваного судового рішення відповідачем у справі є Відкрите акціонерне товариство «Миколаївводпроект».

Відповідно до частини першої та другої статті шостої Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року №1576-XII товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Державна реєстрація товариств проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб.

Така реєстрація передбачена Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року

№755-IV.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївводпроект» необхідно підтвердити статус юридичної особи на момент подання даної касаційної скарги, необхідно надати належним чином завірені копії документів та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

ТОВ «Миколаївводпроект» не заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку не виправлення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали ТОВ «Миколаївводпроект» буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Частиною п’ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просив суд: стягнути з ВАТ «Миколаївводпроект» борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2180 грн. 72 коп.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду з урахуванням вимог пункту 1 частини третьої статті четвертої Закону № 3674-VI становить 1204 грн. 35 коп. (вимоги майнового характеру).

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником додано квитанцію від 18 грудня 2013 року №0210031, відповідно до якої судовий збір сплачено у сумі 34 грн. 41 грн.

Таким чином, скаржнику з врахуванням вже сплаченої суми необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1169 грн. 94 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягають у необхідності: додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску; додати документ про сплату судового збору в належному розмірі та надати документи, що підтверджують статус юридичної особи на момент подання даної касаційної скарги.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївводпроект» без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський