Ухвала суду № 36638257, 08.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 січня 2014 року К/800/649/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Укртрансінспекції у Донецькій області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до управління Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Укртрансінспекції у Донецькій області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії ухвали судді апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на її оскарження.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію оскаржуваної ухвали судді отримав 09 грудня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Укртрансінспекції у Донецькій області строку касаційного оскарження ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Укртрансінспекції у Донецькій області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/13369/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до управління Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій (постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін