Ухвала суду № 36638163, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ К/800/61641/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, треті особи: виконуючий обов'язки голови Державної податкової служби в Одеській області Ткач А.А., начальник управління персоналу Державної податкової служби в Одеській області Кириленко Р.О. про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на публічній службі,

в с т а н о в и в :

Головним управлінням Міндоходів в Одеській області було подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, треті особи: виконуючий обов'язки голови Державної податкової служби в Одеській області Ткач А.А., начальник управління персоналу Державної податкової служби в Одеській області Кириленко Р.О. про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на публічній службі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013 касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Наведені доводи є необґрунтованими та безпідставними, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, треті особи: виконуючий обов'язки голови Державної податкової служби в Одеській області Ткач А.А., начальник управління персоналу Державної податкової служби в Одеській області Кириленко Р.О. про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на публічній службі, та відкрити по ній касаційне провадження.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення відмовити.

Витребувати справу №815/1911/13-а з Одеського окружного адміністративного суду.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до "03" лютого 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга