Ухвала суду № 36637940, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/6582/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Бухтіярової І.О.

Моторного О.А.

при секретарі Браславській А.В.

за участю представника позивача - Солопова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011

у справі № 2а/0470/13815/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУКРО УКРАЇНА»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКРО УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000192305 від 09.08.2011.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» з питань виникнення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26) за період березень-грудень 2010 року, що був задекларований у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року, складено акт №000780/2305/36295991 від 15.04.2011, в якому зафіксовані порушення: пп. пп. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення податкового кредиту та в свою чергу завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за період з березня 2010 року по січень 2011 року згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2011 року на суму 2 897 640 грн. та до завищення податкового кредиту січня 2011 року на суму 137 776 грн.

На підставі результатів вказаної перевірки, 24.05.2011 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000012305 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 978 293 грн. за податкові періоди з березня 2010 року по січень 2011 року.

За результатами адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.08.2011 № 0000132305 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 2 978 293 грн. та нараховані штрафні санкції в розмірі 1 грн.

В подальшому податкові повідомлення-рішення від 24.05 та від 08.08.2011 були відкликані та направлено позивачу податкове повідомлення-рішення № 0000192305 від 09.09.2011 про застосування штрафних санкцій в розмірі 1 грн. на суму зменшення від'ємного значення декларації з податку на додану вартість ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» за січень 2011 року.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що податкове повідомлення-рішення прийняте від 24.05.2011 № 0000012305 про зменшення суми від'ємного значення з податку на додану вартість ТОВ «АУКРО УКРАЇНА» за січень 2011 року в сумі 2 978 293 грн. оскаржувалось позивачем у справі № 2а/0470/2090/12 та постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2012, позов задоволено, податкове повідомлення-рішення від 24.05.2011 № 0000012305 скасовано.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що в судовому порядку встановлено неправомірність зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 2 978 293 грн. податковим повідомленням-рішенням № 0000012305 від 24.05.2011, в результаті адміністративного оскарження якого нараховано 1 грн., судами вірно визначено безпідставність прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення.

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)В.В. Кошіль Судді(підпис)І.О. Бухтіярова (підпис)О.А. Моторний