Справа № 752/13282/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2502/14Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
15 січня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 4 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння,
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не сплатила судовий збір.
При подачі апеляційної скарги, 10 грудня 2013 року, ОСОБА_3, додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Голосіївського районного суду м.Києва (а.с.88), сплачену як за подачу апеляційної скарги.
Разом з тим, розмір сплаченої суми та реквізити рахунку, на який вона сплачена є невірними, а тому надана квитанція не може вважатися належним підтвердженням сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2013 рік /з 1 січня 2013 року - 1147 грн./.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Таким чином, ОСОБА_3, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 4 грудня 2013 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя:
Судове рішення № 36637911, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/2502/2014. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: