Ухвала суду № 36637791, 15.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 922/2153/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Террамет"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі№ 922/2153/13 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Террамет "простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Террамет" вперше звернулася з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року, з порушенням вимог щодо її оформлення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 року вищезгадана касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі пунктів 4 і 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виправивши недоліки, про які йшлося у вищезазначеній ухвалі, скаржник 19.11.2013 р. (про що свідчить вхідний штамп канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В матеріалах поданої касаційної скарги відсутні докази направлення її копії позивачу - (Харківській міській раді) та прокурору Комінтернівського району м. Харкова при повторному зверненні (19.11.2013р.) до касаційної інстанції.

Додані до касаційної скарги фіскальні чеки № 1698, 1699 від 14.10.2013р. та описи вкладення у поштове відправлення не можуть вважатись належним доказом надіслання копії касаційної скарги позивачу та прокурору, оскільки скарга та клопотання про відновлення процесуального строку подані у часі значно пізніше дати, зазначеної в чеках.

Зважаючи на те, що вперше подана касаційна скарга повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2013р., копія якої надіслана всім учасникам процесу, колегія суддів вважає, що за умови відсутності доказів направлення копії скарги позивачу та прокурору, поданої 19.11.2013 р., останні є необізнаними про повторне звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Террамет" до касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Террамет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі № 922/2153/13 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н. Капацин

Судді Ж. Бернацька

Д. Кривда