Ухвала суду № 36637787, 15.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 910/8575/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І., - головуючого,(доповідач) Грека Б.М., Палія В.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"на постанову та рішення Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року у справі господарського судуміста Києва №910/8575/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"провизнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на судові рішення. Просить поновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подану до суду касаційну скаргу ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2013 року повернуто без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана до суду касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2013 року була повернута скаржникові, у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам п.5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Звернення до суду касаційної інстанції з неодноразовим порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою порушені вимоги ст.111 ГПК України та не зазначені поважні причини пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" пропустило строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року та рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року та рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль", а справу - господарському суду міста Києва.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966) судовий збір в розмірі 573,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №3122 від 26 вересня 2013 р. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. сплаченого платіжним дорученням №3924 від 1 листопада 2013 р.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді Б.М.Грек

В.В.Палій