Ухвала суду № 36637719, 13.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 904/6052/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп", м. Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013

зі справи № 904/6052/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-Агро", с. Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до відповідача приватного підприємства "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 126 750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 приватне підприємство "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі № 904/6052/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Подана відповідачем касаційна скарга підписана його представником - ОСОБА_2, з позначкою про те, що остання діє на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до неї наявна копія довіреності від 06.08.2013, що уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси приватного підприємства "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп" у судах. Оригінала або належним чином завіреної копії довіреності до скарги не додано.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не дає підстав вважати, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки в додатках до касаційної скарги міститься опис вкладення у цінний лист від 30.11.2013 ф.107 з якого не вбачається направлення відповідачем копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Пектораль-Агро".

Наведене не дає підстав дійти до висновку про те, що відповідачем були належним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення скарги заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 та 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 зі справи № 904/6052/13 повернути приватному підприємству "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп".

2.Повернути приватному підприємству "Інжинірінговий центр "Агроенергогрупп" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 29.11.2013 № 535 у сумі 1 267,50 грн.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.