Ухвала суду № 36637615, 13.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2014 р.№ 916/109/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 68/14

за позовом: приватного підприємства „Апогеос"

до відповідача: Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Апогеос" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту та заборони відчуження із комплексу загальною площею 1 390,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул.. 28 червня, № 197, та складається в цілому з: адмінбудівлі під літ. „А" площею 121,0 кв.м., матеріального складу під літ. „Б" площею 145,8 кв.м.; вагової під літ. „В" площею 12,0 кв.м., прохідної під літ. „Г" площею 9,1 кв.м.; матеріального складу під літ. „Д" площею 402,6 кв.м., складу під літ. „Е" площею 699,7 кв.м.; сараю під літ. „Ж", вбиральні під літ. „З", навісу під літ. „І", надвірних споруд № 1-4, інших споруд І-ХІ, накладеного постановою від 10.10.2011р. старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Долинського М.М., а також про виключення вказаного комплексу із Єдиного реєстру заборон відчуження об'\єктів нерухомого майна.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України (в редакції Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI, яка набрала чинності з 01.11.2011р.; далі по тексту - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 - 3 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) наголошено наступне. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку сплати судового збору до вказаної позовної заяви приватним підприємством „Апогеос" було додано платіжне доручення № 213 від 28.11.2013р., яким підтверджується перерахування позивачем в дохід державного бюджету судового збору в сумі 1 147 грн., що відповідає ставці судового збору за пред'явлення однієї вимоги немайнового характеру протягом 2013 року. Однак, приймаючи до уваги, що у поданій позовній заяві приватним підприємством „Апогеос" було пред'явлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких оплачується судовим збором окремо, а також враховуючи, що вказану позовну заяву було подано до суду протягом 2014 року, станом на 1 січня якого розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн., господарський суд дійшов висновку, що за пред'явлення даного позову приватне підприємство „Апогеос" мало сплатити в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 2 436 грн.

З огляду на викладені обставини господарський суд доходить висновку, що позивачем не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за пред'явлення даного позову.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до вказаної позовної заяви приватним підприємством „Апогеос" було додано зокрема розрахунковий документ на підтвердження факту надання поштових послуг, а опис складення до рекомендованого листа із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 08.01.2014р., з якого вбачається, що на адресу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було надіслано (мовою документу): „позовну заяву з додатками", кількість предметів - 1. За переконанням суду, із названого опису вкладення не вбачається за можливе перевірити, які саме документи із додатків до позовної заяви були надіслані на адресу відповідача та чи були надіслані всі додатки до неї згідно зі ст. 56 ГПК України, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що приватним підприємством „Апогеос" не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про допущення позивачем наступних порушень покладених на нього положеннями чинного законодавства обов'язків при зверненні до господарського суду із даною позовною заявою: неподання доказів сплати судового збору у передбаченому законом розмірі; неподання належних доказів виконання процесуального обов'язку надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами. Перелічені порушення тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що приватним підприємством „Апогеос" до позовної заяви (вх. № 68/14 від 10.01.2014р.) не було додано доказів сплати судового збору до державного бюджету у встановленому законом розмірі за пред'явлення даного позову та не долучено належних доказів надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 147 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 213 від 28.11.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі приватному підприємству „Апогеос" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 68/14 від 10.01.2014р.) без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ приватному підприємству „Апогеос" /65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 24, кв. 4, код ЄДРПОУ 32726970/ суму судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп. /одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 213 від 28.11.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 35 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна