Постанова № 36637331, 13.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 січня 2014 р. № 820/13218/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 кошти в розмірі 299,0 грн., на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації (адреса: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 на розрахунковий рахунок: 35414022001175 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 03196437).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно заяви ОСОБА_1, останній було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.02.2011 року. Гр. ОСОБА_1 виявила бажання працювати і з 22.04.2013 р. прийнята укладальником-пакувальником на ТОВ «Слобожанський миловар». Виходячи з того, що гр. ОСОБА_1 вчасно не повідомила про своє працевлаштування, у неї виникла переплата виплаченої соціальної допомоги у розмірі 299,0 грн. за період з 22.04.2013 р. по 30.06.2013 р., яка не сплачена відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, а саме: у зв'язку з вагітністю та пологами, разову допомогу при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" відповідно до цього Закону призначаються такі види державної допомоги сім'ям з дітьми: 1) допомога у зв'язку з вагітністю та пологами; 2) допомога при народженні дитини; 2-1) допомога при усиновленні дитини; 3) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; 4) допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; 5) допомога на дітей одиноким матерям.

Місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та об'єднання громадян за рахунок власних коштів можуть запроваджувати додаткові види допомоги та встановлювати доплати до державної допомоги сім'ям з дітьми.

Судом встановлено, що згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 25.02.2011 року ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.02.2011 р. на сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 22.04.2013 року була прийнята укладальником-пакувальником на ТОВ «Слобожанський миловар», що підтверджується Наказом №34-к від 19.04.2013 року.

Згідно п. 49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї, тощо).

Встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, був проінформований про умови надання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку про що свідчить особистий підпис у заяві про призначення всіх видів соціальної допомоги від 25.02.2011 р.

Судом встановлено, що заявою від 31.05.2013 року відповідач повідомила Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації про працевлаштування на повний робочий день, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить припинити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зазначила, що переплату зобов'язується повернути в повному обсязі після отримання повідомлення. Зазначена заява отримана позивачем 31.05.2013 року.

Отже, виходячи з того, що відповідач вчасно не повідомила про своє працевлаштування, у неї виникла переплата виплаченої соціальної допомоги в розмірі 299,0 грн. за період з 22.04.2013 року по 30.06.2013 року, що підтверджується листом від 07.06.2013 р. №759.

Матеріали справи свідчать, що 19.06.2013 р. позивачем було складено та направлено повідомлення за вих. №09-21/2935 про повернення наданої соціальної допомоги та запропоновано самостійно відповідачу повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством, повідомлення відповідачем не було оскаржено, отже, сума боргу є узгодженою.

Згідно пункту 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 (зі змінами та доповненнями) - суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у разі подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Таким чином, судом встановлено, що сума державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачена надміру внаслідок зловживань з боку громадянки ОСОБА_1 відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 299,0 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 62370) кошти в розмірі 299.0 грн. (двісті дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок), на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації (адреса: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 на розрахунковий рахунок: 35414022001175 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 03196437).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко