Ухвала суду № 36637008, 15.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/165/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромуніверсал» до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, треті особи - Державна реєстраційна служба України, Реєстраційна служба Ровеньківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 11 липня 2013 року № 3865530, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у своєму позові заявлено вимогу до третьої особи, а саме: позивач просить суд зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглепромуніверсал» право власності на наступне майно: 67/1000 майнового комплексу, котрий складається з мойки загальною площею 768,6 м.кв., у технічному паспорті позначеному лит. Ж і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромуніверсал» до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, треті особи - Державна реєстраційна служба України, Реєстраційна служба Ровеньківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 11 липня 2013 року № 3865530, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк до 30 січня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви та її копій відповідно до кількості сторін із конкретизацією позовних вимог.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков