Ухвала суду № 36636975, 18.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2013 р.Справа № 801/4202/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., виявивши помилку у вступній та резолютивній частині постанови від 13.12.2013 року, повному тексті постанови від 13.12.2013 року в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Кримські генеруючи системи"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Приватне підприємство "Аланар", Приватне підприємство "Ньютехнолоджи", Приватне підприємство "Севелітстрой", СПП "Строитель -Плюс",

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Кримські генеруючи системи" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Приватне підприємство "Аланар", Приватне підприємство "Ньютехнолоджи", Приватне підприємство "Севелітстрой", СПП "Строитель -Плюс", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вступної та резолютивної частин постанови від 13.12.2013 року, повного тексту постанови від 13.12.2013 року, судом допущена описка, а саме невірно зазначено ПІБ секретаря судового засідання - Жилич О.М., замість - Дубініна А.В.

Згідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що слухання справи відбувалось за участю секретаря судового засідання Дубініної А.В., суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частин постанови від 13.12.2013 року та повного тексту постанови від 13.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин постанови від 13.12.2013 року, повного тексту постанови від 13.12.2013 року, вказавши вірне прізвище, ім'я, по-батькові секретаря судового засідання, який здійснював фіксування судового процесу - Дубініної А.В.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворова С.В.