Ухвала суду № 36636630, 15.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8280/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Ворошило О.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/1000 від 03.05.2013 р. про сплату недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/8280/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/1000 від 03.05.2013 р. про сплату недоїмки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/1000 від 03.05.2013 р. про сплату недоїмки, - залишено без руху.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/1000 від 03.05.2013 р. про сплату недоїмки, - повернуто ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 812/8280/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/1000 від 03.05.2013 р. про сплату недоїмки, скасовано та направлено справу до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/1000 від 03.05.2013 р. про сплату недоїмки та зобов'язано позивача надати у судове засідання або до його початку оригінал квитанції № 451 від 18.10.2013 року про сплату судового збору, оригінал позовної заяви від 30.09.2013 року разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала про відкриття провадження разом з судовою повісткою була надіслана позивачу на адресу : АДРЕСА_1. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та судовою повісткою повернувся на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З огляду на вищезазначене, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. У запереченнях проти позову від 15 січня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області просило розглядати справу за відсутності представника управління.

Оскільки конверт, в якому позивачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження від 25 грудня 2013 року та судову повістку повернувся на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання», відповідно оригінал квитанції № 451 від 18.10.2013 року про сплату судового збору, оригінал позовної заяви від 30.09.2013 року з усіма доданими до неї документами витребувані ухвалою суду від 25 грудня 2013 року позивачем не надано.

У зв'язку з цим, у судовому засіданні 15 січня 2014 року судом на розгляд поставлено питання про зупинення провадження по справі для надання позивачем оригіналу квитанції № 451 від 18.10.2013 року про сплату судового збору, оригіналу позовної заяви від 30.09.2013 року з усіма доданими до неї документами.

З урахуванням ст. ст. 2, 6, 9 Кодексу адміністративного судочинства України та повного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне вирішити питання про повторне зобов'язання позивача надати до суду оригінал квитанції № 451 від 18.10.2013 року про сплату судового збору, оригінал позовної заяви від 30.09.2013 року з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Без надання вищевказаних документів, розгляд справи буде неможливим, тому суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати до суду вищезазначені документи та зупинити провадження по справі до 14 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/8280/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги № Ф/1000 від 03.05.2013 р. про сплату недоїмки до 14 лютого 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати оригінал квитанції № 451 від 18.10.2013 року про сплату судового збору, оригінал позовної заяви від 30.09.2013 року з усіма доданими до неї документами до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 14 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова