Ухвала суду № 36636519, 14.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

14.01.14

Справа № 910/335/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області

в інтересах держави в особі Білокриницької

селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»

про

стягнення збитків завданих безпідставним користуванням земельною ділянкою

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Великоолександрівський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення збитків завданих безпідставним користуванням земельною ділянкою.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 01.12.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Херсонвтормет» («Продавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» («Покупець») укладено Договір купівлі-продажу, згідно якого продавець передав у власність, а покупець прийняв у власність нежитлові будівлі розташовані за адресою: смт. Біла Криниця, вул. Залізнична, 2, Великоолександрівського району Херсонської області. У зв’язку зі зміною власника нерухомого майна, 16.03.2005 року на адресу Білокриницької селищної ради директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» було надіслано клопотання про надання в оренду строком на 50 років земельної ділянки у зв’язку із переходом права власності на нежитлові будівлі відповідно до Договору купівлі-продажу. Так, 01.02.2008 року між Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області («Орендодавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» («Орендар») укладено Договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,4825 га. для розміщення та обслуговування виробничої бази та під’їзної колії по вул. Залізнична, 2, смт. Біла Криниця. Однак, Прокурор зазначає, що в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України та ст.33 Закону України «Про оренду землі», ТОВ «Дніпровторстальмет» продовжує користуватись земельною ділянкою незважаючи на те, що строк дії Договору оренди закінчився.

Суд зазначає, що пунктом 6 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті (частина 9 статті 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17 травня 2011 року «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та приймаючи до уваги те, що предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою загальною площею 1,4825 га. для розміщення та обслуговування виробничої бази та під’їзної колії по вул. Залізнична, 2, смт. Біла Криниця, Великоолександрівський район Херсонської області, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва та про доцільність направлення позовної заяви Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області за виключною підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Керуючись частиною 9 статті 16, частиною 1 статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ

Направити матеріали позовної заяви Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення збитків завданих безпідставним користуванням земельною ділянкою за виключною підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Суддя О.В. Чинчин