Постанова № 36636097, 10.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р. Справа № 804/14607/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Плюс 2" про стягнення заборгованості в сумі 2438,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 р. Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

-стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 113,00 грн. з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2»;

-стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» у розмірі податкового боргу з екологічного податку в сумі 2325,00 грн. з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим існує податковий борг в загальній сумі 2438,00 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, то податкова просить примусово стягнути кошти в доход бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» перебуває на обліку у Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на прибуток та екологічного податку у загальному розмірі 2438,00 грн., яка утворилась внаслідок такого.

30.01.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» подана до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкова декларація з податку на прибуток підприємства №41937, в якій самостійно задекларовано суму податку на прибуток у розмірі 113,00 грн.

30.01.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» подана до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкова декларація екологічного податку №41939, в якій самостійно задекларовано суму екологічного податку за 4 квартал 2012 р. у розмірі 963,90 грн.

Суми податкових зобов'язань з податку на прибуток та екологічного податку задекларовані платником податку у податкових деклараціях самостійно, а отже є узгодженими.

Також Товариству з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» нарахована пеня з екологічного податку:

-22.01.2013 р. в сумі 11,00 грн.;

-29.01.2013 р. в сумі 15,70 грн.;

-26.03.2013 р. в сумі 0,09 грн.;

-04.04.2013 р. в сумі 0,21 грн.;

-10.06.2013 р. в сумі 1334,10 грн.

Отже, сума по податку на податку на прибуток підприємства склала 113,00 грн., а сума по екологічному податку склала 2325,00 грн. (963,90 грн. + 11,00 грн. + 15,70 грн. + 0,09 грн. + 0,21 грн. + 1334,10 грн.).

За таких обставин, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» перед Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, що підлягає стягненню, становить 2438,00 грн. (113,00 грн. + 2325,00 грн.).

Сума заборгованості підтверджується Розрахунком, Довідкою про стан розрахунків з бюджетом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та Обліковою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» станом на 02.08.2013 р.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» направлена податкова вимога №444 від 23.05.2011 р.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу підприємством не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» відкритих рахунків у банках свідчить довідка Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, яка знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» у визначений законодавством строк добровільно не сплачені самостійно задекларовані та узгоджені суми податку на прибуток підприємства та екологічного податку на загальну суму 2438,00 грн., суд задовольняє адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» про стягнення заборгованості в сумі 2438,00 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» (ЄДРПОУ 36151203) на користь Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 38685474) у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 113,00 грн. з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2».

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» (ЄДРПОУ 36151203) на користь Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 38685474) у розмірі податкового боргу з екологічного податку в сумі 2325,00 грн. з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2».

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський