Ухвала суду № 36636006, 15.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 січня 2014 року Справа № 811/4047/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гладуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення середньомісячного заробітку у розмірі 10 294,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток, з 07.11.2013 по 06.12.2013, в розмірі 10 294,02 грн., за час затримки виконання постанови суду по справі №1170/2а-838/12, а також допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа № 811/3205/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач 1), Міністерства доходів і зборів України (відповідач 2) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду.

Позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за період з 06.09.2013 по 06.10.2013 в розмірі 9 358,20 грн., за час затримки виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-838/12 від 28 квітня 2012 року про поновлення на посаді, задоволені в повному обсязі та постановлено стягнути середній заробіток з Міністерства доходів і зборів України (відповідач 2)(а.с.35-36).

Крім того, Кіровоградським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа № 811/3570/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача (Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області) середнього заробітку за період з 07.10.2013 по 06.11.2013 в розмірі 10 761,93 грн., за час затримки виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-838/12 від 28 квітня 2012 року про поновлення на посаді, задоволені в повному обсязі (а.с.18-21).

З аналізу зазначених рішень вбачається, що предмет зазначених позовів є однорідним (стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду), а відповідачі, з яких постановлено стягнути середній заробіток різні ( у справі № 811/3205/13-а - Міністерство доходів і зборів України, у справі № 811/3570/13-а - Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області).

Згідно інформації відділу документального забезпечення суду, справа № 811/3570/13-а та справа № 811/3205/13-а направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням апеляційних скарг (а.с.25,42).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 811/3570/13-а та у справі № 811/3205/13-а.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що обставини встановлені рішеннями у справах № 811/3570/13-а та № 811/3205/13-а мають преюдиційне значення для вирішення зазначеної справи, зокрема щодо особи (відповідача) до якої повинна бути звернена вимога позивача та встановлення періоду невиконання рішення суду, за який підлягає стягненню середній заробіток.

Таким чином, з метою запобігання постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 811/3570/13-а та по справі № 811/3205/13-а.

З огляду на викладене, керуючись п.3. ч.1 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення середньомісячного заробітку у розмірі 10 294,02 грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 811/3570/13-а та у справі № 811/3205/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун