Постанова № 36635972, 10.01.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2014 р. Житомир справа № 806/8001/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№ 71)" про стягнення 181290,50 грн.,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась з позовом до Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№ 71)" про стягнення 181290,50 грн. податкового боргу. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків, яка не сплачена у добровільному порядку.

Представник позивача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ, код ЄДРПОУ 08679994.

Відповідачу податковим органом були направлені податкові вимоги від 09.01.2007 р. № 1/6 та від 10.12.2008 р. № 2/115 (а.с.7-8).

Відповідно до п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 38.1. статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на день звернення з позовом до суду відповідач має податковий борг, а саме:

- частина чистого прибутку (доходу) 150,00 грн.;

- збір за воду 690,33 грн.;

- податок на прибуток 2040,00 грн.;

- екологія 6641,52 грн.;

- податок з доходів фізичних осіб 601,48 грн.;

- залишок несплаченої пені з доходів фізичних осіб 17098,39 грн.;

- податок на додану вартість 139410,18 грн.;

- залишок несплаченої пені по ПДВ 4629,41 грн.;

- податок на землю 10007,47 грн.;

- залишок несплаченої пені по земельному податку 21,72 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується самостійно поданими відповідачем до контролюючого органу податковими деклараціями за 2012 та 2013 рік (а.с.21-72), в яких він самостійно визначає сплату грошового забов'язання до бюджету та податковими повідомленнями-рішеннями від 28.11.2012 р. № 0002581501, від 05.03.2013 р. № 0000171501, від 18.03.2013 р. № 0000391502, від 02.07.2013 р. № 0003941502, від 18.10.2012 р. № 0003791701, від 19.08.2013 р. № 0003081701, від 13.11.2012 р. № 0002071503 та від 08.11.2012 р. № 0002041503. Дані податкові повідомлення-рішення отримані та не оскаржені відповідачем, а тому сума бодаткового боргу в сумі 181290,50 грн. є узгодженою.

Так, згідно зі ст.20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом та під час проведення перевірок вивчати та перевіряти первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, інші регістри, фінансову, статистичну звітність, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків.

Відповідно до положень 41.1.1. ПК України контроль за справлянням платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Підпунктом 20.1.28. пункту 20.1. статті 20 ПК України, визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1. та п.95.2. ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п.95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Доказів сплати заборгованості у сумі 181290,50 грн. відповідач не надав, крім того дана сума податкового боргу підтверджується витягом особового рахунку в матеріалах справи (а.с.73-84).

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи правові норми, які регулюють

спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№ 71)" на користь бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області кошти в рахунок погашення податковго боргу в сумі 181290,50 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва