Ухвала суду № 36635652, 15.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.01.2014 р. справа № 905/6247/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойка О.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від19.12.2013 р.по справі№ 905/6247/13 (суддя Фурсова С.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ ГРУП», м. Донецькдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО - ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк стягнення 14 427 грн. 64 коп.В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк, 03.01.2014 р. (згідно поштового штемпелю) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2013 р. у справі № 905/6247/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ ГРУП», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО - ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення 14 427 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантій, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень, від розміру якої й справляється судовий збір.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп., тоді як повинен був сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп.

Отже, скаржник не надав доказу сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2013 р. у справі № 905/6247/13 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга №15-2 від 03.01.14 р. з додатками на 6 арк., конверт.

На адресу суду: справа № 905/6247/13

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка