Ухвала суду № 36635580, 15.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/9997/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛІТ 2007", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛАГОУСТРІЙ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 523 830,49 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.13р. порушено провадження у справі №904/9997/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛІТ 2007" (далі-позивач) до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД" (далі-відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛАГОУСТРІЙ" (далі - третя особа) про стягнення 523 830,49 грн. Справу призначено до розгляду на 23.01.14р.

14.01.14р. до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову заявником повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1 827 грн.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, господарський суд встановив, що позивачем не сплачений судовий збір у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко