Ухвала суду № 36635454, 14.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10368/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 24 529,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 24 529,27 грн.

У судове засідання сторони не прибули, до суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі №812/9640/13-а подання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 24529,27 грн. задоволено повністю. У позовній заяві позивач зазначає, що у Рубіжанської ОДПІ відсутня можливість стягнути кошти з розрахункових рахунків Кремінського ВУВКГ, оскільки всі розрахункові рахунки відповідача арештовані ВДВС Кремінського РУЮ. В прохальній частині адміністративного позову позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 24 529,27 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, для повного з'ясування обставин суд вважає за необхідним зобов'язати позивача привести позовні вимоги, викладені у позовній заяві у відповідності до предмету спору, а саме: визначити позовні вимоги з урахуванням ч.2 ст.95.3 Податкового кодексу України із зазначенням майна відповідача, що перебуває у податковій заставі; витребувати у позивача докази, що підтверджують перебування майна платника податків у податковій заставі (акт опису майна, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, виконавчі документи, що підтверджують накладення арешту на кошти боржника ВДВС Кремінського РУЮ, звернення до органів банку із вимогами списання грошових коштів) та зупинити провадження по справі до 06 лютого 2014 року до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області привести позовні вимоги, викладені у позовній заяві у відповідності до предмету спору, а саме: визначити позовні вимоги з урахуванням ч.2 ст.95.3 Податкового кодексу України із зазначенням майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Витребувати з Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області докази, що підтверджують перебування майна платника податків у податковій заставі (акт опису майна, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, виконавчі документи, що підтверджують накладення арешту на кошти боржника ВДВС Кремінського РУЮ, звернення до органів банку із вимогами списання грошових коштів).

Зупинити провадження у справі до 06 лютого 2014 року до надходження витребуваних документів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10368/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 06 лютого 2014 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова