ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 січня 2014 р. Житомир справа № 806/335/13-a
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" про стягнення 92070,74грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" не відшкодувало фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до п.п. "а" "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 92070,74 грн., та просить стягнути на його користь з відповідача дану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, згідно письмового клопотання просить розглядати справу в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідач є платником збору на обов"язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2).
Згідно із п.п.6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як вбачається із розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. "а", "б" –"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", повідомлень про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунку УПФУ в м. Житомирі відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за період з жовтня по листопад 2012 року в сумі 92070,74 грн., з яких: по списку № 1 - 48870,18 грн., по списку № 2 - 43200,56 грн.
Разом з тим, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі № 0670/8567/12, яка набрала законної сили, підтверджено правомірність призначення пенсій особам, щодо яких відповідачу надсилались розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.
Беручи до уваги наведене та те, що відповідач доказів про відшкодування вказаних фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не надав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (вул. Корольова, 132, м. Житомир, 10000, код 00222172) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги 55, код 37927490) 92070,74 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-листопад 2012 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 36635439, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/335/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: