Постанова № 36635421, 09.01.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 р. Житомир справа № 806/7896/13-a

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" про надання дозволу на продаж майна, яке перебуває у податковій заставі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми боргу у розмірі 449918,11 грн. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства "Фірма "Беверс", що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 449918,11 грн., з яких: 361095,15 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб та пеня в розмірі 6457,96 грн.; 81305,76 грн. - з податку на додану вартість та пені в розмірі - 1059,24 грн. Вказана сума боргу є узгодженою та у добровільному порядку не погашена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Фірма "Беверс" зареєстровано як юридична особа Бердичівською міською радою та як платник податків і зборів перебуває на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Як зазначено в п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог п.95.2, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Із матеріалів справи вбачається, що за Публічним акціонерним товариством "Фірма "Беверс" рахується заборгованість у загальній сумі 449918,11 грн., з яких: 361095,15 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб та пеня в розмірі 6457,96 грн.; 81305,76 грн. - з податку на додану вартість та пені в розмірі - 1059,24 грн. (а.с.3).

Податковим органом направлялась податкова вимога №1/1 від 04.01.2011 року направлялась відповідачу. В судовому порядку не оскаржена (а.с.14).

Бердичівською ОДПІ було проведено опис майна Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Беверс" , про що було складено акти опису майна №1 від 12.01.2011 року, №18 від 10.08.2011 року, №5 від 19.04.2012 року та №13 від 28.09.2012 року (а.с.16,18,20,22). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі п.8.3 статті Закону України №2181 було зареєстровано податкову заставу – майно платника податків, згідно вказаних актів опису майна за №30008012 від 17.01.2011, №32608499 від 17.08.2011 року, №35789034 від 24.04.2012 року та №38102800 від 03.10.2012 року, за погодженням з обтяжувачем (а.с.15,17,19,21).

Заходи, які вживалися Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області для погашення податкового боргу, бажаних наслідків не дали, в зв"язку із тим, що постановою державного виконавця ДВС Бердичівського МРУЮ від 16.10.2013 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках Публічного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" (а.с.11-12).

Вказана податкова заборгованість відповідачем не сплачена. Податковий борг відповідача, згідно розрахунку сум заборгованості станом на 22.11.2013 року, який підлягає погашенню за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі, становить 449918,11 грн. (а.с.23).

Доказів сплати відповідачем податкового боргу в розмірі 449918,11 грн. на час розгляду справи суду не надано.

Із наведеного вбачається, що позивач позбавлений можливості здійснити заходи по стягненню коштів з рахунків платника податків у банках, що передують здійсненню заходів щодо продажу майна платника податків.

Підпунктом 14.1.155 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Тобто, здійснення передбачених ст. 95 ПК України заходів щодо стягнення податкового боргу шляхом продажу майна платника податків можливе за умови якщо на це майно поширена податкова застава на підставах та умовах визначених саме Податковим кодексом України.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу, про що зазначено у п. 88.1 ст. 88 ПК України.

Згідно п. 88.2 вказаної статті, право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

При цьому, відповідно до п. 89.1 ст. 89 ПК України, встановлено, що право податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до абзацу другого п. 95.3. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу

З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості здійснити заходи по стягненню коштів з рахунків платника податків у банках, що передують здійсненню заходів щодо продажу майна платника податків через відсутність коштів на розрахункових рахунках відповідача у банках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом надання дозволу на продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі на суму 449918,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на погашення податкового боргу в сумі 449918,11 грн. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства "Фірма "Беверс", яке перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук