Постанова № 36635102, 30.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2013 р. Справа № 2а-8162/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївська агропромтехніка",

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТДВ «Миколаївська агропромтехніка» заборгованості у сумі 202318,60 гривень.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Судом надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке підтверджується відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судові засідання не з’являвся.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради та як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування зареєстроване в управлінні ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачу було донараховано 81266,27 гривень, про що складено Акт № 124 від 18.06.2008 р.

Також, за донарахування своєчасно необчислених та несплачених страхових внесків рішенням начальника Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва № 3266 від 14.10.2008 року до ВАТ «Миколаївська агропромтехніка» було застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 124007,29 гривень.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкрве державне пенсійне страхування» відповідачу направлялась вимога про сплату заборгованості № Ю-609 від 18.06.2008 р. на суму 83892,67 грн. та № Ю-546 від 06.07.2009 р. на суму 204554,56 гривень.

Відповідач скористався своїм правом на оскарження вимоги та рішення Пенсійного фонду, звернувшись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування Рішення № 3266 від 14.10.2008 р. та Вимоги № Ю-546 від 06.07.2009 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року по справі № 2а-2726/12/1470, залишеної в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 р., в задоволенні адміністративного позову ТДВ «Миколаївська агропромтехніка» відмовлено.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду справи, Рішення № 3266 від 14.10.2008 р. та Вимога № Ю-546 від 06.07.2009 року, на підставі яких заявлено позовні вимоги про стягнення суми боргу, є чинними, а за відповідачем рахується заборгованість в сумі 202318,60 гривень.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка» (код ЄДРПОУ 03767558) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 202318,60 (двісті дві тисячі триста вісімнадцять грн. шістдесят коп.) гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко