Ухвала суду № 36634938, 14.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 920/2099/13

За позовом: прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Сумська дирекція, м. Суми,

про стягнення 66 495 грн. 98 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Огорілка Ю.М., довіреність № 12-99 від 26.02.2013 року,

прокурор: Циганенко Б.М.

За участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 62931 грн. 48 коп. боргу, 3564 грн. 50 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.11.1999 року договору оренди державного майна № ФМ-925.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, оскільки в резолютивній частині позовної заяви допущена помилка, а саме зазначено: стягнути з відповідача 62 931 грн. 48 коп. боргу (в тому числі 3564 грн. 50 коп.), а необхідно було 62931 грн. 48 коп. боргу та 3564 грн. 50 коп. пені.

Суд прийняв вищезазначену заяву до розгляду.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти позовних вимог заперечує.

Також, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання недійсним договору, який є підставою стягнення з відповідача орендної плати по даній справі.

Так як позивач в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 27» січня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по справі, з урахуванням відзиву на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Ю. Резніченко