Ухвала суду № 36634926, 09.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 5023/2931/12

вх. № 2931/12

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Кріцина В.Е.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - Герасимова Н.О., дов. № 9/152 від 27.12.2013р.

відповідача (боржника) - не з'явився

ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" на бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ по виконанню рішення господарського суду по справі за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк

до ТОВ "Домино-2010", м. Харків

про стягнення 10141,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2012р. по справі № 5023/2931/12 позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Домино-2010" на користь Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" 10000,00 грн. боргу, 91,23 грн. річних, 50,00 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору.

14.08.2012р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

10.12.2013р. за вх. № 302 через канцелярію суду надійшла скарга ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" на бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ по виконанню рішення господарського суду по справі № 5023/2931/12, у якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ та зобов'язати його усунути порушення.

В судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримав подану скаргу, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на скаргу не надав.

Представник Київського ВДВС Харківського МУЮ у призначене судове засідання не з'явився, 08.01.2014р. за вх. № 167 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Окрім того, у зазначеному клопотанні зазначено, що за перевіркою журналів реєстрації вхідної кореспонденції, книг обліку виконавчих документів переданих на виконання державним виконавцям відділу, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та алфавітних покажчиків до виконавчих документів встановлено, що відкриті виконавчі провадження про стягнення з ТОВ "Доміно-2010" на користь ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" суми боргу 10141,23грн. до відділу не надходили та на виконанні на теперішній час не перебувають.

Розглянувши матеріали справи та поданої скарги, заслухавши пояснення представника позивача (скаржника) суд дійшов висновку, що скарга ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" на бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2012р. по справі № 5023/2931/12 позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Домино-2010" на користь Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" 10000,00 грн. боргу, 91,23 грн. річних, 50,00 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору.

14.08.2012р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

В обґрунтування поданої скарги позивач (скаржник) посилається на те, що на адресу Київського ВДВС Харківського МУЮ ним була направлена заява від 28.08.2012р. № 9/227 про відкриття виконавчого провадження за рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2012р. по справі № 5023/2931/12 разом із оригіналом наказу суду від 14.08.2012р. по справі № 5023/2931/12, яка була отримана ВДВС 04.09.2012р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. В подальшому позивач (скаржник) ще тричі направляв заяви про відкриття виконавчого провадження на адресу Київського ВДВС Харківського МУЮ, які були отримані ВДВС, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення. Окрім того, позивачем (скаржником) на адресу начальника Київського ВДВС Харківського МУЮ була направлена скарга № 1808 від 22.10.2013р. на бездіяльність державного виконавця. У відповіді на скаргу начальник Київського ВДВС Харківського МУЮ повідомив, що виконавчі документи про стягнення з ТОВ "Домино-2010" на користь ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" у відділі ДВС не знаходяться.

Однак дослідивши надані позивачем (скаржником) докази отримання Київським ВДВС Харківського МУЮ заяви про відкриття виконавчого провадження та наказу суду від 14.08.2012р. по справі № 5023/2931/12 суд не вважає їх належними, оскільки в повідомленні про вручення поштового відправлення, на яке посилається позивач (скаржник), не зазначено даних документа, на підставі якого отримано рекомендованого листа (назва, серія, номер, дата видачі, найменування органу, який видав) та не міститься підпису одержувача.

Окрім того, як вбачається з письмових пояснень начальника Київського ВДВС Харківського МУЮ, викладених у клопотанні від 08.01.2014р. (вх. № 167), за перевіркою журналів реєстрації вхідної кореспонденції, книг обліку виконавчих документів переданих на виконання державним виконавцям відділу, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та алфавітних покажчиків до виконавчих документів встановлено, що відкриті виконавчі провадження про стягнення з ТОВ "Доміно-2010" на користь ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" суми боргу 10141,23грн. до відділу не надходили та на виконанні на теперішній час не перебувають.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" на бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" на бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ відмовити.

Суддя Присяжнюк О.О.