Ухвала суду № 36634259, 18.12.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/3656/2012

Провадження №2/1506/1567/12

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши в м. Білявка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні 03.12.2012 року, представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що Печерським районним судом м. Києва розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 12 вересня 2006 року. В задоволенні позову ОСОБА_6 було відмовлено, у звязку з чим вона звернулася до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 03.12.2012 року по вказаній справі № 1506/3656/12 було зупинено до розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ОСОБА_2.

17 грудня 2013 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла відповідь з Апеляційного суду м. Києва на запит, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Авааль» про визнання договору недійсним розглянута. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2012 р. Справа повернута до Печерського районного суду м. Києва.

Так як на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого зупинення розгляду цивільної справи № 1506/3656/12 провадження у справі відновлюється.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільний справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2014 року на 11.00 годин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7