Рішення № 36633957, 14.01.2014, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/2432/13-ц

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2014 Чорноморський районний суд

Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Стебівко О.І.

секретаря Рудай Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідно до договору № 002-11087-250807 від 25.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000 гривень.

В порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.09.2013 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 9447,32 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму у розмірі 9447,32 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами Закону або договору.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 25.08.2007 року дійсно був укладений договір № 002-11087-250807 (а. с. 5 ).

Відповідно до договору, ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 гривень. На день укладення договору банк встановив ліміт кредитної лінії у сумі 3000 гривень.

Зобов'язання за зазначеним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.09.2013 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 9447,32 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 16,92,525,526,599 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 218,224 ч.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.05.1996 року Чорноморським РВ УМВС України в АРК, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26258901094376, МФО 380236, ік за ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у розмірі 9447,32 грн., судові витрати за сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., всього стягнути 9676,72 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: Стебівко О.І.