Ухвала суду № 36633883, 14.01.2014, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.01.2014 2/111/69/2014

Справа №111/4577/13-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

14 січня 2014 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про забезпечення доказів.

Заяву було подано з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір», оскільки за даною заявою заявником не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно п. 13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заявою про забезпечення доказів ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Ухвалою судді від 28 листопада 2013 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали. Копія ухвали направлена заявнику за вказаною ним у заяві адресою для повістки АРК, АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомлення про вручення. 08 січня 2014 року до Ленінського районного суду АРК повернувся лист з копією ухвали про залишення заяви без руху з поштовою довідкою, згідно якої лист не вручений та повернутий до суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, повідомлення про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), є обовязком сторони або інші особи, які беруть участь у справі, а тому відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України копію ухвали про залишення заяви без руху слід вважати доставленою заявнику.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк заявник недоліків не усунув, заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121, 134 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяУкраїнець Л.І.