Ухвала суду № 36633773, 08.01.2014, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

08.01.2014 2-а/111/7/2014

Справа № 111/3903/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 січня 2014 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Шувалов М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом голови правління садівничого товариства «Седой Азов» ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови Державної інспекції сільського господарства в АР Крим № 0527 від 9 вересня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у розмірі 255 грн..

Позовна заява подана до суду особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідно до норм ст.ст.18, 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

Підстави пропущення позивачкою строку звернення до суду є поважними, у звязку з чим вважаю можливим поновити позивачці строк звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити голові правління садівничого товариства «Седой Азов» ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за захистом її прав та інтересів.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом голови правління садівничого товариства «Седой Азов» ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову чи згоду з позовом та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити, що адміністративна справа з приводу рішень, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 171-2 КАС України вирішується судом протягом пяти днів з дня відкриття провадження. Рішення суду у справі буде остаточним і оскарженню не підлягатиме.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шувалов М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Шувалов М.В.