Рішення № 36633760, 14.01.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5246/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Литвиненко В.П.

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТС звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду АРК з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 є споживачем послуг КПТМ м. Красноперекопськ по централізованому опаленню. Оскільки КПТМ надавало теплову енергію, а споживач фактично отримував послуги підприємства по опаленню квартири, та враховуючи те, що зобов'язання можуть виникати внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків, у відповідачів виникли зобов'язання по оплаті фактично наданих підприємством послуг, а саме утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення за період часу з 01.05.2011 року по 01.11.2013 року в сумі 8826,79 грн., яку відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 25.11.2013 року, КПТМ м. Красноперекопськ було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення вказаної суми заборгованості за послуги централізованого опалення з відповідача по справі.

У зв'язку з наявною заборгованістю позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь КПТМ вказаної заборгованості у сумі 8826,79 грн. та понесених КПТМ судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та сплаченого судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка з вимогами позову згодна і заперечень не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені позовні вимоги позивача обґрунтовані, засновані на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі проживає разом зі своєю родиною: донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданої КП ЖЕО (а.с. 6).

Згідно довідки - розрахунку за період часу з 01.05.2011 року по 01.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 8826,79 грн. (а.с. 5), яку відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Закон України № 1875 - IV від 24.06.2004 року «Про житлово - комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Ст. 13 цього ж Закону до числа житлово - комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення. П. 5 ч. 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачкою заборгованість не оскаржується, у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, ці обставини доказуванню не підлягають, а тому сума заборгованості у розмірі 8826,79 коп. підлягає стягненню з відповідача по справі, як і судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13,20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, | затверджених Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р., ст.cт. 509, 525, 526| ЦК| України, ст.ст. 67,162 ЖК| України, ст.ст. 3-11, 30, 60-61, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, р/р 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 філіал КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.05.2011 року по 01.11.2013 року в сумі 8826, 79 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., а всього - 9056,19 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. П. Литвиненко