Ухвала суду № 36633620, 13.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 року Справа № 920/1950/13за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі: Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанку» у м. Сумах, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, м. Суми

про стягнення 12419 грн. 57 коп.

СУДДЯ Зайцева І.В.

представники сторін:

від прокуратури: Кулинич Л.С., посвідчення № 012848;

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Борсук С.В., за довіреністю № 010-01/7001 від 31.08.2012 року;

від третьої особи: не з'явилися

при секретарі судового засідання Буренку Я.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанку» у м. Сумах на користь Сумської міської ради шкоду у розмірі 12419 грн. 57 коп., а також покласти на відповідача сплату судового збору.

23.12.2013 року філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Сумах подала заяву про уточнення заперечення на позовну заяву № 115/1483 від 23.12.2014 року, відповідно до якої вважає, що розмір заподіяної шкоди внаслідок зайняття земельної ділянки складає 243 грн. 64 коп.

Державна інспекція сільського господарства в Сумській області 10.01.2014 року подала до суду лист № 39 від 09.01.2014 року з письмовим поясненням головного спеціаліста - державного інспектора сільського господарства в Сумській області Єрьоміної О.І. щодо нарахування розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Сумською філією ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Представник прокуратури у судовому засіданні 13.01.2013 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі та керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подала клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для уточнення позиції у справі.

Відповідач у судове засідання у судовому засіданні 13.01.2013 року підтримав позицію, викладену у заяві про уточнення заперечення на позовну заяву № 115/1483 від 23.12.2014 року.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 13.01.2013 року не з'явилися.

Суд задовольнив клопотання представника прокуратури з проханням продовжити розгляд справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача господарський суд, встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника прокуратури щодо продовження розгляду справи на 15 днів

2. Відкласти розгляд справи на 23 січня 2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Рекомендувати прокурору, позивачу та третій особі надати до суду письмові пояснення своєї позиції у справі з огляду на заяву про уточнення заперечення на позовну заяву № 115/1483 від 23.12.2014 року.

4. Рекомендувати відповідачу подати до суду письмові пояснення своєї позиції у справі з огляду на лист Державної інспекції сільського господарства в Сумській області № 39 від 09.01.2014.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Зайцева