Рішення № 36633595, 16.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4736/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків про стягнення 14420,63 грн. за участю представників сторін:

позивача - Колесник В.В., довіреність № 6384-07/32 від 21.08.2013 р.;

відповідача - Герус І.В., довіреність № 85/1096 від 28.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 29013 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність " і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень, серпень та вересень місяці 2013 року в сумі 14420,63грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4736/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2013 року.

02 грудня 2013 року представник позивача за вх.№44497 надав правове обґрунтування позовних вимог та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність " і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень, серпень та вересень місяці 2013 року в сумі 13 546,63грн.

Судом вважає було прийнято вищевказану заяву позивача до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року було відкладено розгляд справи на 12 грудня 2013 року.

12 грудня 2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідач не займається науковою діяльністю та не підпадає під дію статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 12 грудня 2013 року було оголошено перерву до 16 грудня 2013 року.

16 грудня 2013 року. представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

За приписом ст. 10 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсійне забезпечення відповідно до цього Закону здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Так, відповідно до ст. 81 Закону України "Про пенсійне забезпечення" призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Порядок призначення пенсій конкретизовано постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ст. 38 Постанови Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" закріплено, що при прийманні документів орган, що призначає пенсію: а) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; б) здійснює попередню правову експертизу змісту і належного оформлення представлених документів; в) перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження. Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обгрунтованість їх видачі; г) видає пам'ятку пенсіонеру (додаток 6), копія якої зберігається у пенсійній справі.

Також, ч. 2 Постанови КМУ № 497 від 11.04.2002 р. "Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду" встановлено, що органи Пенсійного фонду, зокрема, здійснюють призначення і виплату пенсій, надбавок, підвищень та доплат відповідно до Закону.

Довідки, видані колишнім працівникам відповідача носять інформаційний характер про стаж роботи працівників та інформацію про його діяльність на підприємстві та надані на вимогу таких працівників.

Згідно зі ст. 49 КЗпПУ (в редакції від 01.08.2001 р.) власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу па даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, час) роботи і розміру заробітної плати.

Статтею 24 Закону визначено, що дія статті поширюється на наукових (науково-педагогічних) працівників наукових установ та організацій недержавної форми власності, які пройшли державну атестацію згідно із цим Законом, недержавних вищих навчальних закладів III- IV рівнів акредитації, що діють відповідно до Закону України "Про вищу освіту", міжнародних наукових організацій, відкритих на території України відповідно до міжнародних договорів, установчі документи яких затверджено Кабінетом Міністрів України, а також на наукових (науково-педагогічних) працівників наукових установ і вищих навчальних закладів IIІ-ІV рівнів акредитації, що належали партійним та громадським організаціям колишніх Української РСР інших республік СРСР та СРСР.

Оскільки відповідач не підпадає під перелік осіб визначених статтею 24 "Про наукову і науково-технічну діяльність", тому в даному випадку дія статті не розповсюджується на відповідача.

За таких обставин, на відповідача не розповсюджується і дія Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-V рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ № 372 від 24.03.2004 р.

Крім того, суд враховує те, що господарським судом Харківської області 01.07.2004 р. прийнято рішення по справі № 13/158-04, яке набрало законної сили. Вказаним рішенням, що прийнято за результатами розгляду аналогічного спору, встановлено факт того, що відповідач не відноситься до кола осіб, що здійснюють фінансування та виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Статтею 55 Конституції України, статтями 15,16 Цивільного кодексу України гарантовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на відповідача не може бути покладено обов'язок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується п. 1 ч. 1 ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Повне рішення складено 16.12.2013 р.

Суддя Смірнова О.В.