Ухвала суду № 36633586, 13.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/1291/13За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми,

про дострокове розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення заборгованості в розмірі 24 678 грн. 94 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Ромась І.М., довіреність №09.01-27/3 від 08.01.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33 283 грн. 31 коп., з яких: 31 534 грн. 36 коп. - заборгованість по орендній платі, 1 748 грн. 95 коп. - пеня, нараховані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень №УКМ-0332 від 12.10.2006 р.; достроково розірвати договір оренди № УКМ-0332 від 12.10.2006 року; виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 779,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського (нині Троїцька), 49, з поверненням приміщення власнику; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в заяві від 13.11.2013 р. про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача борг у розмірі 24 678 грн. 94 коп., з яких 23 592 грн. 85 коп. - заборгованість по орендній платі, 1 086 грн. 09 коп. - пеня, що нарахована у відповідності до умов договору оренди; інші вимоги представник позивача залишає без змін.

Представник позивача подав суду заяву №224-13 юр від 19.12.2013 р. про відмову від частини позовних вимог, де зазначив, що він відмовляється від позовних вимог в частині дострокового розірвання договору оренди від 12.10.2006 р. №УКМ-0332 та виселення з приміщення за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 49, а також просить суд повернути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 294 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання №38 від 13.01.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що у нього немає жодних документів для розрахунків з позивачем.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу: надати письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко