Постанова № 36633070, 14.01.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/16/14-п

Провадження № 3/630/12/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 04 березня 2013 року

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 січня 2014 року близько 23 год. 30 хв. знаходився вдома за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою,на зауваження не реагував.

У звязку з вчиненим ОСОБА_1 психічному стану здоровя ОСОБА_2 була завдана шкода.

ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним правопорушення, як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 940004 від 09 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення насильства в сімї, в результаті чого психічному здоровю потерпілої була завдана шкода.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, рецидив правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_3, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4