Ухвала суду № 36633066, 14.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
757/27015/13-ц
Номер документу
36633066
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

справа № 757/27015/13-ц

№ рядка ст. звіту 23

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву Державного підприємства «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» (далі - позивач, ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1), я кому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 6 700,00 грн. та судові витрати.

Розглянувши позовну заяву ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до зазначеної статті, 19.12.2013 року суд направив запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1, та одержав відповідь, що ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою, проте, 13.12.2011 року був знятий з реєстрації та згідно відповіді Відділу ГІРФО УМВС України у Вінницькій області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

За таких обставин, позовна заява ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а позивачеві слід звернутись з даним позовом до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243,60 грн. та 121,80 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 121, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Повернути Державному підприємству «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачену згідно квитанції від 05.12.2013 року № ПН1055737 та суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачену згідно квитанції від 05.12.2013 року № ПН1055739.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36633066 ?

Документ № 36633066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36633066 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36633066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36633066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36633066, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36633066, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36633066 відноситься до справи № 757/27015/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/27015/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36633053
Наступний документ : 36633141