Ухвала суду № 36633038, 02.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/6637/13

ун. № 759/17598/13-ц

02 січня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву ПАТ «Українська автомобільна корпорація» про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ «Українська автомобільна корпорація» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Українська автомобільна корпорація» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Через канцелярію суду 30.12.2013 року представником позивача - Сорока В.М. подано заяву про забезпечення доказів у справі, в якій він просить суд витребувати з Турійського районного суду Волинської області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з протоколом про адміністративне правопорушення АГ2357268 від 12.03.2013 року та матеріали розслідування, що складались ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

У судове засідання 02.01.2014 року для розгляду заяви про забезпечення доказів по справі сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дана заява розглянута судом за відсутності сторін, оскільки присутність цих осіб не є обов'язковою у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст.ст. 133 - 134 ЦПК України, суд, дійшов висновку, про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 133 ЦПК України чітко зазначає, що заява про забезпечення доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів, або подання доказів є неможливим.

Представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, а дані відомості необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Українська автомобільна корпорація» про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ «Українська автомобільна корпорація» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Витребувати з Турійського районного суду Волинської області (вул. Луцька, 14, смт. Турійськ, Волинська обл., п/і 44800) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення разом з копією протоколу про адміністративне правопорушення АГ2357268 від 12.03.2013 року та копією матеріалів розслідування, що складались ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник