Ухвала суду № 36632998, 14.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25102/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року № 757/25102/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 13 вересня 2013 року у справі № 331/13 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу № 757/25102/13-ц, якою задоволено заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 13 вересня 2013 року у справі № 331/13 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

06 грудня 2013 року на підставі вищевказаної ухвали кредитній спілці «СуперКредит» було видано виконавчий лист.

23 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява кредитної спілки «СуперКредит», в якій остання просила виправити описку допущену у вищевказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву кредитної спілки «СуперКредит» за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що в тексті вказаного виконавчого листа допущено описку, а саме, невірно зазначено розшифровку загальної суми стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.

Так, замість вірної розшифровки загальної суми стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 6741 (шість тисяч сімсот сорок одну) грн. 94 коп., помилково зазначено 6741 (шість тисяч сімсот сорок одку) грн. 94 коп.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті виконавчого листа виданого кредитній спілці «СуперКредит» 06 грудня 2013 року на підставі ухвали

Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року № 757/25102/13-ц, після зазначення загальної суми стягнення 6741 в дужках, замість помилково зазначеної розшифровки суми (шість тисяч сімсот сорок одку), слід читати (шість тисяч сімсот сорок одну).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року № 757/25102/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 13 вересня 2013 року у справі № 331/13 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті виконавчого листа виданого кредитній спілці «Центр фінансових послуг» 06 грудня 2013 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/25102/13-ц від 28 листопада 2013 року, після зазначення загальної суми стягнення 6741 в дужках, замість помилково зазначеної розшифровки суми (шість тисяч сімсот сорок одку), слід читати (шість тисяч сімсот сорок одну).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя О.М. Соколов