Рішення № 36632633, 13.01.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9671/13-ц

Провадження № 2/265/596/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» відповідачу, ОСОБА_1, за його заявою, надала кредит за кредитним договором № 35624/06-Ф2 від 3 жовтня 2006 року в розмірі 7000 грн. строком на 24 місяці. За вказаним договором відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. З метою забезпечення виконання зобовязання по вказаному договору позивачем було укладено договір поруки із відповідачем, ОСОБА_2, від 3 жовтня 2006 року. За час користування вказаним кредитом ОСОБА_1 сплатив частково суму кредиту та відсотків, внаслідок чого залишок боргу за кредитом склав 4432,46 грн, внаслідок чого ОСОБА_1 було нараховано відсотки за користування кредитом за період з 7 вересня 2007 року по 20 вересня 2007 року в сумі 74,47 грн., а з 20 вересня 2007 року по 20 січня 2009 року нараховані підвищенні відсотки за порушення умов кредитного договору на суму 10815,20 грн. Внаслідок того, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав зобовязання по погашенню сформованої заборгованості представник позивача просив стягнути з обох відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та судовий збір на загальну суму 15551,53 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, Святодух С. В., у судовому засідання змінив позовні вимоги, подавши заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог, за якою просив стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «АКК» суму боргу за кредитом в розмірі 233,84 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 74,47 грн., штрафні відсотки в розмірі 10815,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а усього на загальну суму 11352,91 грн. Змінені позовні вимоги представник позивача підтримав у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, наполягаючи на їх задоволенні. При цьому додав, що представники КС «Азовська кредитна компанія» звертались раніше до суду із вимогою про стягнення нарахованого боргу за вказаним кредитним договором з відповідачів, однак винесений судом судовий наказ був згодом скасований, про скасування якого позивач дізнався з постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження за вказаним судовим наказом, що змусило представників позивача звертались до суду із вказаним позовом.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судовому засіданні визнали змінені позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» частково, вказуючи, що повністю згодні із боргом, що існує за кредитним договором від 3 жовтня 2006 року по сумі кредиту в розмірі 233,84 грн. та по відсотках в сумі 74,47 грн. за користування кредитом, однак повністю заперечували проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з них штрафних відсотків за порушення умов виконання кредитного договору від 3 жовтня 2006 року. При цьому вказували, що ОСОБА_1 дійсно брав кредит у позивача 3 жовтня 2006 року на суму 7000 грн., які зобов'язався повернути протягом 24 місяців. При цьому за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 повинен був повернути окрім отриманого ним кредиту також відсотки за користування кредитом на підставі складеного графіку повернення коштів. Вказували також, що протягом останніх трьох років, після скасування судового наказу у 2010 році, до них представниками позивача жодних претензій не висувалось, тому вважали, що боргу по кредитному договору немає.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов КС «Азовська кредитна компанія» таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт укладення договору від 3 жовтня 2006 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 підтверджується копією заяви позичальника від 3 жовтня 2006 року та кредитним договором від 3 жовтня 2006 року № 35624/06-Ф2, за яким КС «Азовська кредитна компанія» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн. строком на 24 місяці (до 20 вересня 2008 року) на навчання із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% від залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами кредитного договору планові платежі вносяться щомісячно, не пізніше 20 числа відповідного місяця, розмір якого не повинен бути менше ніж визначений в додатку № 1 до договору. Вказаний договір (п. 8.1) діє з моменту його підписання до виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором (а. с. 7-8).

При цьому у відповідності до п. 7.2 вказаного кредитного договору в разі невідповідності внесення планового платежу повністю або частково, вказаний кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, тому за кожен день прострочки виконання зобовязання позичальником платіж за користування кредитом (відсотки) можуть встановлюватись із розрахунку 1% від суми залишку кредиту у день (а. с. 7-8).

Згідно приведеного графіку платежів за кредитним договором від 3 жовтня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 повинен виплачувати щомісяця до 20 числа відповідного місяця 440 грн. на користь КС «Азовська кредитна компанія» до повного погашення кредиту та відсотків за його використання, що складає загальний розмір - 10411,23 грн. (а. с. 9).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 3 жовтня 2006 року № 35624/06-Ф2 між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 було укладено 3 жовтня 2006 року договір поруки, за яким ОСОБА_2 відповідає за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 3 жовтня 2006 року. Договір поруки при цьому діє до повного виконання сторонами умов договору (а. с. 13).

На підставі розрахунків, наданих позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 за договором кредиту від 3 жовтня 2006 року заборгував позивачу 15322,13 грн., що складається із залишку суми кредиту в розмірі 4432,46 грн., відсотків, нарахованих у відповідності до п. 3.1 кредитного договору, у розмірі 74,47 грн., а також з нарахованих відсотків за період з 20 вересня 2007 року по 20 січня 2009 року на підставі п. 7.2 кредитного договору в сумі 10815,20 грн. (а. с. 5, 6).

Згідно до витягу з протоколу від 17 листопада 2008 року КС «Азовська кредитна компанія» вбачається, що засіданням спостережної ради було затверджено за всіма кредитами, які станом на 25 листопада 2008 року визнано кредитами з підвищеним ризиком - нараховувати за відсотковою ставкою із розрахунку 0,5% за кожен день прострочення виконання обов'язків позичальника (а. с. 4).

У судовому засіданні відповідачі визнали наявність невиконаного основного зобовязання за кредитним договором від 3 жовтня 2006 року в сумі 233,84 грн. та нарахованих за користування кредитом відсотків в сумі 74,47 грн. у відповідності до змінених позовних вимог КС «Азовська кредитна компанія».

Відповідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене суд встановив, що у відповідачів існує відповідальність по сформованій заборгованості перед позивачем на суму кредиту (233,84 грн.) та відсотків за його користування (74,47 грн.), яка була визнана ОСОБА_1 та ОСОБА_2, й яка підлягає солідарному стягненню з обох відповідачів на користь КС «Азовська кредитна компанія».

Таким чином судом було встановлено, що позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за кредитом в розмірі 233,84 грн. та відсотками в розмірі 74,47 грн. підлягають задоволенню.

При цьому, вирішуючи питання про стягнення з позичальника та поручителя штрафних відсотків за користування кредитом, суд виходить з наступного.

Згідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи умови п. 7.2 кредитного договору від 3 жовтня 2006 року № 35624/06-Ф2, суд дійшов висновку, що закріплене у п. 7.2 визначення підвищених відсотків, за яким ОСОБА_1 за неналежне виконання зобов'язань за договором кредитування від 3 жовтян 2006 року за кожен день прострочки виконання ним зобовязання нараховується платіж за користування кредитом (відсотки) у розмірі 0,5% від суми залишку кредиту, починаючи з 20 вересня 2007 року, є нічим іншим, як встановлена вказаним кредитним договором за порушення боржником зобов'язання - неустойка у формі пені, як вид забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За ст. 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно до положень ст. 266 ЦК України вбачається, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Отже аналіз вказаних норм дає підстави суду для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України, що було викладена ним 6 листопада 2013 року при вирішенні справи № 6-116цс13.

Враховуючи перелічене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача до відповідачів про стягнення штрафних відсотків за користування кредитом від 3 жовтня 2006 року підлягають частковому задоволенню, тобто за останні 12 місяців, що передували зверненню до суду із вказаним позовом.

Беручи за основу розрахунок суми штрафних відсотків на підставі п. 7.2 вказаного кредитного договору, суд здійснює розрахунок сум, які підлягають стягнення з відповідачів за неналежне виконання ними основного зобовязання перед позивачем.

На підставі цього суд зазначає, що відповідачі повинні сплатити за 365 днів прострочки, виходячи з 0,5 % від суми неповернутого кредиту з відсотками за його користування в загальному розмірі 308,31 грн. (233,84 грн. + 74,47 грн. = 308,31 грн.), яка залишалась без змін з часу проведення останнього платежу ОСОБА_1, тобто починаючи з 5 грудня 2011 року відповідно до заяви про зменшення позовних вимог КС "Азовська кредитна компанія".

Таким чином на підставі вказаного розрахунку в межах строку позовної давності для стягнення неустойки за вказаним позовом відповідачі заборгували КС «Азовська кредитна компанія» - 562,67 грн. (0,5% х 308,31 грн. х 365 днів = 562,67 грн.), які підлягають солідарному стягнення з відповідачів на користь позивача.

З огляду на викладене позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» підлягають задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача загальної суми заборгованості за кредитним договором від 3 жовтня 2006 року в розмірі 870,98 грн. (233,84 грн. + 74,47 грн. + 562,67 грн. = 870,98 грн.).

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони, відповідно до частки задоволених вимог, понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачів за подання до суду вказаного позову підлягає стягненню на користь КС «Азовська кредитна компанія» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ: 23031894, яка розташована в м. Маріуполі по пр. Леніна 83 (4-й поверх) на р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за кредитним договором в розмірі 870,98 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., тобто по 114,70 грн. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя