Ухвала суду № 36632305, 23.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/3586/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 грудня 2013 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Рассуждай Я.М.,

при секретарі - Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2/257/3586/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Донецька з заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 2/257/3586/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, мотивуючи необхідність у забезпеченні позову у вигляді накладення арешту на ? квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (пров.Обський, 1 м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в межах суми стягнення 363 989,55 грн.: накласти арешт на:

- ? квартири АДРЕСА_1;

- домоволодіння № 1 по вулиці Рудзутака в місті Донецьку;

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, АН 5604 АО, дв.: 30700050577680, к.: Y6DT1311050240833, ш.: 0,2005 р. вип., СІРИЙ;

- NISSAN PATHFINDER, АН 9998 ЕЕ, дв.: VQ 40730544, к.: VSKJLWR51U0329659, ш.: 0,2008 р. вип., ЧОРНИЙ;

- УВН 810080, АН 0058 ХО, дв.: 0, к.: 0, ш.: Y8H810080C0012069, 2012 р. вип., СІРИЙ, що належить ОСОБА_4 (вул.Рудзутака, 1, м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в межах суми стягнення 363 989,55 грн.

Оголосити заборону на відчуження майна, що належить ОСОБА_3 (пров.Обський, 1 м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (вул.Рудзутака, 1, м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), лише в межах суми стягнення 363 989,55 грн., а саме:

- ? квартири АДРЕСА_1;

- домоволодіння № 1 по вулиці Рудзутака в місті Донецьку;

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, АН 5604 АО, дв.: 30700050577680, к.: Y6DT1311050240833, ш.: 0,2005 р. вип., СІРИЙ;

- NISSAN PATHFINDER, АН 9998 ЕЕ, дв.: VQ 40730544, к.: VSKJLWR51U0329659, ш.: 0,2008 р. вип., ЧОРНИЙ;

- УВН 810080, АН 0058 ХО, дв.: 0, к.: 0, ш.: Y8H810080C0012069, 2012 р. вип., СІРИЙ

Витребувати у Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 83054, тел.: (062) 306 4448, номер свідоцтва 6281) копії документів на підставі яких посвідчувались:

-договір позики від 03.11.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1263, а саме: згоди чоловіка позичальника ОСОБА_4, яка посвідчена 03.11.2009 року за реєстровим № 1262, Свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 008774, видане 09.04.1997 року Кленовою селищною радою міста Ровеньки про реєстрацію шлюбу 19.08.1995 року

-договір позики від 19.02.2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 180, а саме: згоди чоловіка позичальника ОСОБА_4, яка посвідчена 19.02.2010 року за реєстровим № 179, свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 008774, видане 09.04.1997 року Кленовою селищною радою міста Ровеньки про реєстрацію шлюбу 19.08.1995 року

Витребувати у ОСОБА_3, ОСОБА_4 документи згідно яких здійснювалось розпорядження грошовими коштами, отриманими за договором позики від 03.11.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1263 та договором позики від 19.02.2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 180.

Витребувати у ОСОБА_4 відомості щодо оскарження Договору позики від 03.11.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1263, Договору позики від 19.02.2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 180 та правочинів, якими здійснювалось розпорядження відповідними грошовими коштами до дати порушення провадження за даною справою.

Дослідив матеріали заяви та матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній /за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК/, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог . Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день ї надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд знаходить заяву позивача про забезпечення позову обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2/257/3586/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості задовольнити .

З метою забезпечення позову по даній справі накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (пров.Обський, 1 м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в межах суми стягнення 363 989,55 грн.: накласти арешт на:

- ? квартири АДРЕСА_1;

- домоволодіння № 1 по вулиці Рудзутака в місті Донецьку;

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, АН 5604 АО, дв.: 30700050577680, к.: Y6DT1311050240833, ш.: 0,2005 р. вип., СІРИЙ;

- NISSAN PATHFINDER, АН 9998 ЕЕ, дв.: VQ 40730544, к.: VSKJLWR51U0329659, ш.: 0,2008 р. вип., ЧОРНИЙ;

- УВН 810080, АН 0058 ХО, дв.: 0, к.: 0, ш.: Y8H810080C0012069, 2012 р. вип., СІРИЙ, що належить ОСОБА_4 (вул.Рудзутака, 1, м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в межах суми стягнення 363 989,55 грн.

Оголосити заборону на відчуження майна, що належить ОСОБА_3 (пров.Обський, 1 м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (вул.Рудзутака, 1, м.Донецьк, 83009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), лише в межах суми стягнення 363 989,55 грн., а саме:

- ? квартири АДРЕСА_1;

- домоволодіння № 1 по вулиці Рудзутака в місті Донецьку;

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, АН 5604 АО, дв.: 30700050577680, к.: Y6DT1311050240833, ш.: 0,2005 р. вип., СІРИЙ;

- NISSAN PATHFINDER, АН 9998 ЕЕ, дв.: VQ 40730544, к.: VSKJLWR51U0329659, ш.: 0,2008 р. вип., ЧОРНИЙ;

- УВН 810080, АН 0058 ХО, дв.: 0, к.: 0, ш.: Y8H810080C0012069, 2012 р. вип., СІРИЙ

Витребувати у Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 83054, тел.: (062) 306 4448, номер свідоцтва 6281) копії документів на підставі яких посвідчувались:

-договір позики від 03.11.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1263, а саме: згоди чоловіка позичальника ОСОБА_4, яка посвідчена 03.11.2009 року за реєстровим № 1262, Свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 008774, видане 09.04.1997 року Кленовою селищною радою міста Ровеньки про реєстрацію шлюбу 19.08.1995 року

-договір позики від 19.02.2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 180, а саме: згоди чоловіка позичальника ОСОБА_4, яка посвідчена 19.02.2010 року за реєстровим № 179, свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 008774, видане 09.04.1997 року Кленовою селищною радою міста Ровеньки про реєстрацію шлюбу 19.08.1995 року

Витребувати у ОСОБА_3, ОСОБА_4 документи згідно яких здійснювалось розпорядження грошовими коштами, отриманими за договором позики від 03.11.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1263 та договором позики від 19.02.2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 180.

Витребувати у ОСОБА_4 відомості щодо оскарження Договору позики від 03.11.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1263, Договору позики від 19.02.2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 180 та правочинів, якими здійснювалось розпорядження відповідними грошовими коштами до дати порушення провадження за даною справою.

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М.Рассуждай